本帖最后由 悟空の格古洛 于 2016-8-5 01:34 编辑 放假了，我利用假期再次读起了《三国演义》，本书讲了东汉末年，三国并起，汉灭。三国同争天下的故事。
读完了这本书以后，给我最深的印象就是——本书的作者罗贯中已经歪曲了历史。可以说，曹操是一个十分聪明、有才干的人。曾经有人说曹操才是一位能够安定天下的英雄！而三国演义一书中，对于曹操描写时，都是用奸雄一词，奸雄这个词，旧指用狡诈手段谋取大权的野心家。这种形容不太恰当，难道说刘备不是在谋取大权？为什么就不这么形容刘备？这个是不公平的。虽然罗贯中想把曹操描写成一个无恶不作的坏人、昏君。但是罗贯中的精心策划却被《三国志》一书中的真实历史给反驳了。设想一下，如果曹操是一个昏君，为什么诸多将领、士兵忠心地对曹操？当初曹操被困，身边只有一个典韦，面对敌军的数百人，典韦毫不畏惧，他挺身而出，以一敌百！杀掉了敌人50来个，由于敌人太多，最终被杀。曹操在逃跑的路上，遇到了诸多将领誓死保护，才得以逃脱。可以说，罗贯中的“阴谋”也是自己暴露的！因为从他的字里行间可以体现出曹操是一个明主。有四大关键词：其一，“涫度之战”。想当年，袁绍起兵七十万，粮食充足，地理上优势十分大，曹操起兵七万粮食将断，地理上占劣势。但是曹操却大败袁绍，；其二，“国力”，如果曹操是昏君，为什么国力如此之大？吴蜀加起来也远不及魏；其三，“挟天子以令诸侯”，对于罗贯中文中的描写，把这个行为描写成十恶不赦的，但是东汉气数以尽，哪个年代，人不为己，天诛地灭！难道刘备、孙权没有做过类似的好事？其四，“赤壁之战”，这一仗我认为是虽败犹荣。曹操率领八十万大军！当时想拥有那么多的人可是不容易啊！只有一个明君可以作到。
英雄，何为英雄？英雄需要能够狠下心来，只是仁慈是不能解决一切的！人们多半敬重刘备，其实除了他所谓的“仁慈”，还有他是皇室宗亲。他没有什么雄才大略，他只是靠他的手下：关羽、张飞、赵云、庞统、诸葛亮等人。都说凤雏卧龙二人得一可安天下，可是刘备都有了，天下也没有安定，可见刘备无能！
人们都说刘备比较爱才，其实比不了曹操更加爱惜将才。人们都认为刘备是多么仁慈，曹操多么心狠手辣，可是向张飞鞭打督邮，其实是刘备干的，罗贯中巧妙运用了移花接木的手法，嫁接到了张飞身上。书中描写关羽多么神勇，其实没有那么夸张，只是为了突出他的忠、义，而且关羽败走麦城，也是刘备害死了他。
《三国演义》一书，因为是演义，可以有一些虚构，但是并不代表就可以歪曲历史！可以肯定的是《三国演义》是一本好书，同时，又是一本歪曲历史、误人子弟的杂书！
063 て て
发表于 2005-2-20 20:52
290 尐 尐 
我想他绝对比爱因斯坦聪明~
292 オ オ 
楼主
发表于 2005-2-21 22:25
