听说神与神的剧场版BOSS比贝吉特还强是真的吗

无敌的贝吉特 · 发表于 2013-3-7 12:06


	我看到龙吧拿着一张图说是老鸟说比鲁斯毫无疑问是[Z]史上最强的存在是不是代表他比贝吉特还要厉害呢

来自地球的巨人 · 发表于 2013-3-7 15:01


	海报噱头暂时不能确定，而且V-J情报还写了超赛神是最强的存在，所以说还是等超全集出来了再说吧。。。

QUELLER · 发表于 2013-3-7 16:07


	Z的世界里就算比贝吉特强也没什么问题，除非你能找出来参照物来说明问题。

仪迷 · 发表于 2013-3-7 16:26


	本帖最后由仪迷于 2013-3-7 16:44 编辑 VJ写Z史上最强是配点超3那张截图，明显的单挑你觉得有可能包括合体么，而且已经没有耳环存在，比过去没用全力的贝吉特有意义么。别哪里写都说是鸟，杂志写鸟留言的话会注明，鸟山明最近一次提到比鲁斯实力的公开留言是上月的宣传页： http://wp2.sina.cn/woriginal/bcb839c9jw1e2242oeqn0j.jpg 这图上第二张，原话是＂这次很罕见的由我自主设计的比鲁斯，与迄今为止的敌人相比是不在一个次元的强大而可怕的对手。＂没提Z也只是在敌人范围内。

superkakaroto · 发表于 2013-3-7 21:33


	我也觉得就算真比贝吉特强也没什么问题，虽然个人希望不是这样以及悟饭超赛都自抽耳光了，所以什么还是得等东西出来了才知道

无敌的贝吉特 · 发表于 2013-3-7 22:09


	QUELLER 发表于 2013-3-7 16:07 Z的世界里就算比贝吉特强也没什么问题，除非你能找出来参照物来说明问题。问题是贝吉特的战斗力是相乘的，如果比鲁斯比贝吉特还强的话，那么他们之间的差距是多少倍，任何Z战士都可能被他瞬杀了

无敌的贝吉特 · 发表于 2013-3-7 22:12


	仪迷发表于 2013-3-7 16:26 VJ写Z史上最强是配点超3那张截图，明显的单挑你觉得有可能包括合体么，而且已经没有耳环存在，比过去没用全 ... 那既然不是鸟说的，这句说比鲁斯是Z最强的不能当作资料来看吗

永远の空空 · 发表于 2013-3-7 22:30


	楼主如何确定那句话就是鸟山明本人说的？作为时隔多年登场的敌人，实力强于贝吉特也不足为奇。

永远の空空 · 发表于 2013-3-7 22:34


	无敌的贝吉特发表于 2013-3-7 22:09 问题是贝吉特的战斗力是相乘的，如果比鲁斯比贝吉特还强的话，那么他们之间的差距是多少倍，任何Z战士都可 ... 相乘出自针对原作的资料，动画的贝吉特只能确认远强于悟饭布欧，具体差距几何都无从考据，那么比鲁斯就算比贝吉特强又有何不可？

来自地球的巨人 · 发表于 2013-3-7 23:10


	永远の空空发表于 2013-3-7 22:34 相乘出自针对原作的资料，动画的贝吉特只能确认远强于悟饭布欧，具体差距几何都无从考据，那么比鲁斯就算 ... 渡辺回答：本不该说的（意指涉嫌剧透），剧场中悟饭不会变超！请看剧场确认下！那人又问：那PV只是为宣传才做的么，和实际内容不同么渡辺回答：抱歉！海报和PV都在编剧职责范围之外，我不能左右 ---- 不过按照渡边在推特上的回答，那么海报上的宣传只是工作人员加的并不是他的意思，而且这个也没有说是老鸟的意思吧。所以说应该还是无法确定。

无敌的贝吉特 · 发表于 2013-3-7 23:26


	永远の空空发表于 2013-3-7 22:30 楼主如何确定那句话就是鸟山明本人说的？作为时隔多年登场的敌人，实力强于贝吉特也不足为奇。不就是2 3年吗。。哪有多年呢，你看悟天他们都没怎么变化

无敌的贝吉特 · 发表于 2013-3-7 23:30


	永远の空空发表于 2013-3-7 22:34 相乘出自针对原作的资料，动画的贝吉特只能确认远强于悟饭布欧，具体差距几何都无从考据，那么比鲁斯就算 ... 这次的剧场版不是正史来的吗，那么理应应该就是接的原著吧？一般的动画老鸟都不会参与的，另外也不排除这种可能啊，就算动画的贝吉特不是相乘的，那么他的战斗力也未必不如相乘的贝吉特，打个比方是战斗力100X100的贝吉特也没有20000战斗力的贝吉特强 20000战斗力的不一定是战斗力相乘的合体

QUELLER · 发表于 2013-3-7 23:45


	谁说这剧场版是正史了？官方有说过跟原作同等地位？老鸟出头编剧本又如何，高达之父富野由悠季亲自写的高达小说都是野史待遇。判断是否是正史的依据是什么？大全集7的年表仅仅是一个参考罢了，这剧场能不能上大全集7的年表还都不知道呢。况且上了又如何，《最强对最强》里的战斗是官方年表里提到的，由此可以认为他是正史的话，就得接受JUMP里提到的17万左右战斗力的机加战队比贝吉塔还强的设定？不能的话，你那句到底是不是老鸟说的宣传词又能当成什么。

saiyangoku · 发表于 2013-3-8 00:59


	其他作品先不談。單以龍珠來說，鳥山明自己所作所畫的原作漫畫，跟鳥山明所作，交由別人製作的動畫，我認為地位上沒有分別。因此由鳥山明負責故事開始，我認為沒有不視為正史的理由。加上大全集2及4都是針對漫畫的資料書，而同一時間超全集1亦收錄了劇場版的相關資料，地位跟一眾TV動畫及劇場版截然不同。古拉戰隊17萬戰鬥力我知道是什麼，但提到比貝吉塔強是指哪幅圖?? 不過即使資料有BUG，亦不代表作品本身地位會動搖吧..

仪迷 · 发表于 2013-3-8 01:17


	本帖最后由仪迷于 2013-3-8 01:19 编辑比贝强也是同一张图,中上那两段话"一人一人"那句是说任何一个人都比全力的贝强~ http://bbs.dragonballcn.com/data ... plqrguai2afep5t.jpg 那既然不是鸟说的，这句说比鲁斯是Z最强的不能当作资料来看吗编剧已经证实杂志、海报和PV都出现过的超赛悟饭在正片中不会出现，那这些宣传的地位当然不如鸟自己的留言了，而且鸟留言说比鲁斯比以前的敌人完全不同次元和杂志Z史上最强也不过差“敌人”二字，没什么绝对的矛盾，我个人认为配点超3的图就已经说明是在说敌人了，别说悟空还会把贝吉特当敌人~

QUELLER · 发表于 2013-3-8 01:30


	猫魔人也是鸟山本人的作品，加上超全集1收录了猫魔人相关资料，是不是可以得出猫魔人也是龙珠正史的答案？

来自地球的巨人 · 发表于 2013-3-8 02:13


	仪迷发表于 2013-3-8 01:17 比贝强也是同一张图,中上那两段话"一人一人"那句是说任何一个人都比全力的贝强~ http://bbs.dragonballcn. ... 不过说起来比敌人强那也说明比悟饭布欧强了。

saiyangoku · 发表于 2013-3-8 18:44


	比贝强也是同一张图,中上那两段话"一人一人"那句是说任何一个人都比全力的贝强~ 原來是這裡~THX~明顯BUG了~~ 猫魔人也是鸟山本人的作品，加上超全集1收录了猫魔人相关资料，是不是可以得出猫魔人也是龙珠正史的答案？搞笑向跟嚴謹向的看待手法未必一定相同吧。老鳥創作貓魔人時，是「利用龍珠角色創作全新故事」，還是「作為龍珠原著的續集」，即使作者沒有說明，從作品名稱是「貓魔人」，並非「龍珠」已經可以得知傾向吧。但是劇場版被冠以龍珠之名，得到老鳥創作故事，所以跟原作唯一分別就是製成品是動畫並非漫畫。剛好有一些例子，例如娜美星人怕口哨，地獄被特殊的雲隔開這些動畫才提到的訊息，已經有資料顯示是由老鳥創作，而仔細區分動漫,漫畫資料的大7，沒有把這些放在"動畫"一項中，可以看出大7是把一些老鳥創作的元素，地位放得跟原作相同吧。

QUELLER · 发表于 2013-3-8 20:51


	大7的年表一样没把老鸟参与设定的史拉古剧场版放进去，反而是把像赛亚人灭绝计划的设定放进去。照你的理论按照大7的分类，老鸟涉足的东西应该归漫画—>漫画的东西理应是正史的话，这条怎么解释。而且以复刻版的性质来看，新剧场版进年表的可能性也很小。正片都还没看，如果出现了违背原作的情节，还硬要加进正史吗？龙珠系列没有搞特殊，日本动漫区分正史非正史也不看是不是作者本人所创，像高达系列只有是动画形式表现的东西才算正史，哪怕这动画跟原作者没一丝关系。我不明白为什么人设+背景设定就是非正史，人设+背景设定+脚本参与就得是正史。谁也没规定龙珠的正史资格是什么。说什么都是一厢情愿。

saiyangoku · 发表于 2013-3-8 21:40


	本帖最后由 saiyangoku 于 2013-3-8 21:45 编辑如果沒記錯的話，龍珠的各種訪問,資料書，都沒有出現過"正史"這個詞，只是由於「劇場版是另一個次元」，是老鳥的親口說話..所以相對而言，可以看出漫畫較偏向是老鳥眼中的正史。(雖然沒有說出正史一詞) 不過既然官方沒有明確定義，我們作為FANS亦沒有權力去定義何謂正史，什麼是正史，可能不同人有不同想法。有人可能會以大7年代表係基準，有人或許是原作最高，其他無視。在此我只是想表達，假設視漫畫為正史，劇場版地位理應跟漫畫相同。史拉古整部劇場版，只是有證據顯示老鳥提供了一個IDEA，當然不足以令整部劇場版進正史。但神與神老鳥卻是明確參與負責整個故事。出現BUG的話還要看情況，原作本身一樣有BUG，但我們不能否定那些BUG劇情是原作的一部分。不知是不是高達較特別，我接觸不少動漫畫中，亦有看過其他作品的資料書，但基本上跟龍珠一樣甚少有刻意區分何謂正史。所以更不知道日本有什麼動漫區分正史的方式。

		自动登录	找回密码
密码			加入龙论666