[讨论]古拉战斗力分析

pannailin · 发表于 2010-7-31 15:38


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 15:35:20的发言：</B> 了除非你可以保证VJ正确无误，否则再说下去依旧无法证实。我觉得误差是有一点的但是楼主说比VJ权威我还是不能认同

saiyangoku · 发表于 2010-7-31 15:46


	<P> 跟强词夺理的人用“合情合理的理據回應” 真叫一笑了之 </P><P>看完別人的說話後，只放下強詞奪理4個字，什麼都沒說，這些回應，跟廢話分別不大。</P><P> 因为我认为悟空打3變古拉可能用了界王拳你表示一笑置之所以你认为悟空打3變古拉绝对没用界王拳 OKOK 那么请你解释下VJ上面的数据？或者你也觉得LZ的定义比VJ 权威？用LZ的话来讲： VJ是日本人造谣的可以无视？ </P><P>你要我解釋V JUMP上古拉1億4及4億7的數據嗎??我亦懇請閣下解釋波波戰鬥力1030，天神只有220。</P><P>另外，我想告訴你，1億4及4億7這些數據只是「有一些日本FANS說出一些戰鬥力數字，並說那是VJUMP的數據」，所謂的VJUMP數據，到現在亦沒有100%證據去證明這些數據的存在。即使有證據證實存在，一些已被證實存在的VJUMP數據亦明顯跟原著有矛盾，因此如果有適當理據，絕對有理由否定VJUMP。</P>

pannailin · 发表于 2010-7-31 15:50


	<B>以下是引用<I>saiyangoku</I>在2010-7-31 15:46:33的发言：</B> <P>？</P> <P>你要我解釋V JUMP上古拉1億4及4億7的數據嗎??我亦懇請閣下解釋波波戰鬥力1030，天神只有220。</P> <P>另外，我想告訴你，1億4及4億7這些數據只是「有一些日本FANS說出一些戰鬥力數字，並說那是VJUMP的數據」，所謂的VJUMP數據，到現在亦沒有100%證據去證明這些數據的存在。即使有證據證實存在，一些已被證實存在的VJUMP數據亦明顯跟原著有矛盾，因此如果有適當理據，絕對有理由否定VJUMP。</P> 对啊波波战斗力怎么来的1030啊这样子的话拉蒂兹的战斗力检测仪应该可以检测到

无敌飞龙 · 发表于 2010-7-31 15:50


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 15:06:28的发言：</B> 对日语不大了解，日语为什么这么说？证据又何在？不了解不是理由。你不了解，就算别人拿出了证据，你也看不懂啊。如果数倍不是个位数倍，那你另外那贴说悟吉塔比单体只强数十倍，我是不是也可以把这“数十倍”理解成千万倍？ [此贴子已经被作者于2010-7-31 15:52:06编辑过]

二次元の忆 · 发表于 2010-7-31 15:51


	<B>以下是引用<I>saiyangoku</I>在2010-7-31 15:46:33的发言：</B> <P>？</P> <P>你要我解釋V JUMP上古拉1億4及4億7的數據嗎??我亦懇請閣下解釋波波戰鬥力1030，天神只有220。</P> <P>不用扯太远你那诡辩手法没必要多次使用现在就事论事你只要解释了没用界王拳的情况下古拉1.2E以及4.7E的的数据就行波波跟天神跟本主题无关谢谢合作</P>

pannailin · 发表于 2010-7-31 15:53


	<B>以下是引用<I>二次元の忆</I>在2010-7-31 15:51:13的发言：</B> > <P>不用扯太远你那诡辩手法没必要多次使用现在就事论事你只要解释了没用界王拳的情况下古拉1.2E以及4.7E的的数据就行波波跟天神跟本主题无关谢谢合作</P> 我觉得楼主说比VJ权威这里就有点问题了

不LOLI · 发表于 2010-7-31 15:54


	<B>以下是引用<I>无敌飞龙</I>在2010-7-31 15:50:41的发言：</B> ] 不了解不是理由。你不了解，就算别人拿出了证据，你也看不懂啊。如果数倍不是个位数倍，那你另外那贴说悟吉塔比单体只强数十倍，我是不是也可以把这“数十倍”理解成千万倍？数十倍中，“数十”是一个部分，倍是一个部分。数十这个部分已经限定了数字范围，“数倍”若是无特别的注释，亦可以理解为十几倍或几十倍。

无敌飞龙 · 发表于 2010-7-31 15:56


	<B>以下是引用<I>二次元の忆</I>在2010-7-31 15:51:13的发言：</B> > <P>不用扯太远你那诡辩手法没必要多次使用现在就事论事你只要解释了没用界王拳的情况下古拉1.2E以及4.7E的的数据就行波波跟天神跟本主题无关谢谢合作</P> 怎么无关？波波的数据不准确，就足够说明了古拉的4.7亿也没什么保障性了。波波的数据还是实际存在被确认的，古拉的4.7亿只是“有FANS提出在VJ上见过”而已，相比起来古拉的4.7亿可信度还远低于波波的1000多。既然没什么保障性，那解释了无意义。就像VJ上的悟吉塔25亿一样，实际根本不可能

pannailin · 发表于 2010-7-31 15:59


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 15:54:50的发言：</B> 数十倍中，“数十”是一个部分，倍是一个部分。数十这个部分已经限定了数字范围，“数倍”若是无特别的注释，亦可以理解为十几倍或几十倍。你真能想你的数倍也可以拆开成为“数”是一个部分倍是一个部分如果你的数可以理解成十几倍或者几十倍那么我在代入数十倍中就会变成几百倍。除非你说数十倍里面的这个数和数倍里面的这个数不是一个意义的。

无敌飞龙 · 发表于 2010-7-31 16:00


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 15:54:50的发言：</B> 数十倍中，“数十”是一个部分，倍是一个部分。数十这个部分已经限定了数字范围，“数倍”若是无特别的注释，亦可以理解为十几倍或几十倍。我想你不了解日语还是别随便下定论好，日语里“数倍”从来没有过代表10倍以上的例子，日语里【数倍】、【十数倍】、【数十倍】、【百数十倍】、【数百倍】等，都是有严格的区分的，你要是去日本论坛说“数倍”可以代表十几倍和几十倍，绝对会被笑死的。

不LOLI · 发表于 2010-7-31 16:02


	“数”可没有任何限制范围，和“数百”或“数千”之类有写明范围的可是两回事。所以若是无证据，无论倍数是多少都不乏可能性。

pannailin · 发表于 2010-7-31 16:04


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 16:02:09的发言：</B> “数”可没有任何限制范围，和“数百”或“数千”之类有写明范围的可是两回事。所以若是无证据，无论倍数是多少都不乏可能性。你这样想或许没有人能推翻你的理论了就算世界上最权威的教授也不能了

来自地球的巨人 · 发表于 2010-7-31 16:04


	<P>不LOLI你先弄清楚什么是精神胜利法</P><P>还有，精神胜利法是取决在别人都认为你失败了，而你自己不认为失败的情况下才是精神胜利法</P><P>但事实是，你的60亿的观点并不是主流意见，所以这个说法完全不成立，至于他说话的方式</P><P>我认为你的“阁下”“试问”这些话实质上就是咄咄逼人的表现</P>

二次元の忆 · 发表于 2010-7-31 16:05


	<B>以下是引用<I>无敌飞龙</I>在2010-7-31 15:56:07的发言：</B> > 怎么无关？波波的数据不准确，就足够说明了古拉的4.7亿也没什么保障性了。波波的数据还是实际存在被确认的，古拉的4.7亿只是“有FANS提出在VJ上见过”而已，相比起来古拉的4.7亿可信度还远低于波波的1000多。既然没什么保障性，那解释了无意义。就像VJ上的悟吉塔25亿一样，实际根本不可能 <P>前面已经说过了 VJ的数据是可能存在错误 1.4E 4.7E也有可能有出入 </P> <P>但是某人认为是断然没有用界王拳的可能在这种情况下 </P> <P>常态悟空跟3变古拉能够打平甚至占上风且说了句难怪能赢我弟弟（弗）可以推出此时常态悟空已经≥1.2E 而常态悟空破E 已经违背古拉是弗数倍（2-9）的设定且被 <B>QUELLER</B> 清楚地推翻了</P> <P>而这中间根本不需要参照 VJ的数据 </P> <P>假如认为悟空打3变古拉用了界王拳那么推的结论基本等于VJ的数据</P> [此贴子已经被作者于2010-7-31 16:07:15编辑过]

不LOLI · 发表于 2010-7-31 16:05


	<B>以下是引用<I>无敌飞龙</I>在2010-7-31 16:00:40的发言：</B> 。我想你不了解日语还是别随便下定论好，日语里“数倍”从来没有过代表10倍以上的例子，日语里【数倍】、【十数倍】、【数十倍】、【百数十倍】、【数百倍】等，都是有严格的区分的，你要是去日本论坛说“数倍”可以代表十几倍和几十倍，绝对会被笑死的。就是因为不了解才问的。

二次元の忆 · 发表于 2010-7-31 16:06


	<B>以下是引用<I>来自地球的巨人</I>在2010-7-31 16:04:56的发言：</B> <P>不LOLI你先弄清楚什么是精神胜利法</P> <P>还有，精神胜利法是取决在别人都认为你失败了，而你自己不认为失败的情况下才是精神胜利法</P> <P>但事实是，你的60亿的观点并不是主流意见，所以这个说法完全不成立，至于他说话的方式</P> <P>我认为你的“阁下”“试问”这些话实质上就是咄咄逼人的表现</P> 正解

无敌飞龙 · 发表于 2010-7-31 16:06


	<B>以下是引用<I>不LOLI</I>在2010-7-31 16:02:09的发言：</B> “数”可没有任何限制范围，和“数百”或“数千”之类有写明范围的可是两回事。所以若是无证据，无论倍数是多少都不乏可能性。看来你完全把中文的汉字意义跟日语混淆了。日语的数倍、数十倍、数百倍，并不是“数倍”、“数十倍”、“数百倍”这样分开，而是“数十倍”、“数百倍”这样分开的。这个没什么证据不证据的，日语的语法就是这样。“数”的意义是一样的，不同的是“倍”、“十倍”、“百倍” [此贴子已经被作者于2010-7-31 16:09:15编辑过]

pannailin · 发表于 2010-7-31 16:08


	<B>以下是引用<I>无敌飞龙</I>在2010-7-31 16:06:31的发言：</B> 。看来你完全把中文的汉字意义跟日语混淆了。日语的数倍、数十倍、数百倍，并不是“数倍”、“数十倍”、“数百倍”这样分开，而是“数十倍”、“数百倍”这样分开的。这个没什么证据不证据的，日语的语法就是这样正解

pannailin · 发表于 2010-7-31 16:09


	<B>以下是引用<I>来自地球的巨人</I>在2010-7-31 16:04:56的发言：</B> <P>不LOLI你先弄清楚什么是精神胜利法</P> <P>还有，精神胜利法是取决在别人都认为你失败了，而你自己不认为失败的情况下才是精神胜利法</P> <P>但事实是，你的60亿的观点并不是主流意见，所以这个说法完全不成立，至于他说话的方式</P> <P>我认为你的“阁下”“试问”这些话实质上就是咄咄逼人的表现</P> 咄咄逼人应该不算吧这就是辩论会上常用的词语我听过很多次

不LOLI · 发表于 2010-7-31 16:11


	<B>以下是引用<I>无敌飞龙</I>在2010-7-31 16:06:31的发言：</B> 。看来你完全把中文的汉字意义跟日语混淆了。日语的数倍、数十倍、数百倍，并不是“数倍”、“数十倍”、“数百倍”这样分开，而是“数十倍”、“数百倍”这样分开的。这个没什么证据不证据的，日语的语法就是这样。“数”的意义是一样的，不同的是“倍”、“十倍”、“百倍” 误解意思了，“证据”是指剧场版预告。

		自动登录	找回密码
密码			加入龙论666