[舞文] 马政经作业

对中国目前财富分配问题的态度调查报告

我组成员六人曾一齐看过一期视频讲座，专家是研究穷人的经济学的卢周来先生。在网上提问期间，有个自名“基尼系数的受害者”的人发问。初听这名号便觉滑稽，此名号内中的用意，正与“飞机施事需怪牛顿”仿佛，持此名网友的立场也因名而鲜明得很了。果不其然，这位深受客观的经济学名词所害的可怜——抑或是可悲的人，表达了他的恐慌，即目前中国存在严重的仇富情节。卢周来虽已予以反驳，却无确凿，直观的证据，譬如调查数据之类，说服力自然不足。或者中国目前确有此弊？或者只是余裕阶级过于敏感，杞人忧天？还需用事实来辨个是非真伪。我们能保证数据的真实和尽可能不搀杂主观感情地对待数据结果，综合判断。然题目合理性，分析科学性，皆在能力所限，如有纰漏谬误，绝非蓄意扭曲，实属才学驽钝，敬请批评指正。
问卷120份，学生被调查者80人，收回问卷78份。已工作被调查者40人，全部作答。（本组某成员给父母发分别发了一份电子邮件，即这份问卷，他们每人统计了15位同事的调查结果，所以共30份有结果而无问卷可以收回。）
问卷题目，出题用意与调查结果如下：
1、对于中国目前基尼系数，不同学者，不同部门说法不一，态度各异，您个人认为哪个数值更为可信（ ）
A已达0.458  B已在0.49以上  C达到0.42  D接近但尚未达0.40的国际警戒线
不少学者认为是0.458；而也有一说，计入偷税漏税、官员腐败和其他非法收入后，中国的基尼系数早已在0.49以上；世界银行发展报告显示中国的基尼系数是0.42；联合国开发计划属的数据2005年与中经网2001年3月所显示相近，0.45以上；2003年国家税务部门测算的数据是0.39，接近警戒线。

这些数据都是专门人士公布的，民众无法断定那一个准确，哪一个有误。被调查者的选择是在显示，在他们个人的认识里，中国的贫富差距到达了何等程度。当然，前提是被调查者必须对基尼系数有一定了解。我校学生普遍在大学数学课本里学习了相关知识，老师们对它的了解自不必说，对于被调查者中不了解基尼系数的人群，包括部分已经工作的和小部分学生，我们在发问卷时已经进行了说明。所以我们得到的结果是的确可以说明问题的。
结果选0.458者占36.4%；选0.49者占18.2%；选4.2者占18.2%；选接近但尚未达到0.4者占27.2%；无提出自己意见不在选项中者。首先看到，倾向与基尼系数超过境界线的，即认为中国贫富差距严重的人群明显较大。再来看认为贫富差距大的人群，是居中者较多，极端高，或认为过线不太多的人相对较少。显然，虽然不极其过分，但包括城市居民，有稳定职业稳定收入者在内，大多数人已在其生活中感受到了较大落差。
倘若认为“基尼系数大，社会稳定便受到很大威胁”的人也在多数，那么他们便有对富有人群产生不满的可能，因为我们不能假定群众都是理智地，从社会整体角度来判断事物的。当然，同样我们也不会武断地就此说明仇富情节确然严重。循序渐进，第二题的用意正是在于了解人们对基尼系数本身的威力成何态度。

2、哪种态度相对使您认同（ ）
A基尼系数过高很可能引起社会动荡的一贯观点是正确的，中国目前的基尼系数表明社会存在严重隐患，这种财产分配的不平均对中国社会安定有着可怕的影响。
B现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，对于中国的情况而言，基尼系数虽然很高，但并没有多么严重，可怕。
选项A是一贯观点，无须赘述。选项B是北大教授萧灼基的理论。两种观点成鲜明对立状态，被调查者们的观点何如呢？结果是同意A的占56.8%，同意B的占43.2%，无人提出自己的意见不在其中。看来相信一贯观点的人比较多，但并非压倒性优势，萧灼基的理论也很有市场。由此可见，相信贫富差距大的人很多，相信贫富差距大则对社会危害大的人虽不及前者，也是相对较多。尚远不能就此对我们的主题下什么定论，但的确从一个角度说明了仇富情节有其存在的基础和可能性。我组六人也便可以自我慰济着理解为以上可证明我们这份调查问卷确有其价值，被调查者的继续做答也并不浪费。而真正要在主旨上见些分晓，还需继续审视。

3，资本家投入资本，以工人的剩余价值为个人的收入，您认为这种获得财产的方法（ ）
A榨取工人的剩余价值，剥削劳动人民，简直是罪恶。B一定程度上有一点不道德。
C无所谓道德与否。D对于当前社会，资本投入应该被承认是一种劳动，与其他劳动无异，如果说劳动光荣，那么资本家也一样。
关于这个题目的设定，存在纰漏。传统资本家是靠榨取剩余价值获得利益的，而现代资本家必须承担风险，参加决策，这本身无疑是劳动。而首先，中国目前的传统式的以剩余价值为收入的，或在不健全的市场经营中无须参与决策劳动的投资者，绝不在少数，那些违法的不计工人死活的私矿（身边四川和山东的同学对此有大量详细描述），那些被农村包围的中小城镇的交通垄断（我在山西玲丘，广陵等处时亲见；陕西的学长详细描述），诸多中型，小型企业（亲见北京市许多倒卖汽车和摩托的公司），甚至某些大公司的古董（如武汉市某广告公司有国家电力系统为后台，古董原是电力系统领导，全无经商才能，这里且不追究他们把集体资产中饱私囊。），他们无须为决策操心，只等工人把银子奉上即可。第二，老师已指出题目忽略现代资本家之不同这一问题，所以我们在让被调查者填写前都进行了“我们这里但说现在中国仍大量存在的以剩余价值为其个人收益的这种行为，而并未否认现在资本家的收益中也有以承担风险，参加决策这些劳动的成分。”的口头补充。所以，我们认为由于中国目前的实际情况和经老师指点后我们加上的补充说明，此题目可以留用。
结果是认为“榨取工人的剩余价值，剥削劳动人民，简直是罪恶。”的占18.2%；认为“一定程度上有一点不道德。”的占20.4%，认为“无所谓道德与否。”的占29.6%；认为“对于当前社会，资本投入应该被承认是一种劳动，与其他劳动无异，如果说劳动光荣，那么资本家也一样。”的占31.8%。四位被调查者提出自己的观点不在其中，一位是指出我们错误的老师，两位学生说自己也描述不清，弃权，一位已工作的被调查者弃权。
看来，即使是对于传统型的资本家营利方式，如今的生活在较大差距感中的大众也绝大部分并不仇恨他们，不仅如此，可以接受他们，认可投资本身已是一种劳动的人群是四个选项中比重最高的。其次是认为无关乎道德。（另四人中，除去三位弃权者的想法无从得知，教师指出的问题我们采取了相映补救方法，适才已描述。）

4、穷人为什么贫困？就中国的情况而言，您接受的观点是（ ）
A穷人是“有问题的人”，“不合格的人”，原因应该归结于他们自己的懒惰和不良嗜好等。
B贫困的文化使生活在其中的人脱离了社会生活主流，在封闭状态下不断复制贫困。
C贫困的原因是他们的出身，运气和努力，而内中最微不足道的是努力，贫困是个复杂的社会问题。
D完全是因为国家的政策歧视和资本家的剥削压迫。
与上题对比，第4题的角度转置在另一个层面上，贫穷的人们。通过人们对贫穷群体的态度，为之大名不平，抑或认为他们穷由自取，与他人无干或者其他，可以从侧面，一定程度地了解大众对于与这一群体相对的余裕群体的态度。选项A是美国商业部一份报告的意见；B是美国人类学家刘易斯的研究结果；C是1979年诺贝尔经济学得主舒尔茨的观点；D就没有什么后台了，是一些较“愤”的主张。
结果是选A的占0.0%；选B的占40.9%；选C的占52.3%；选D的占6.9%；一位选了CD，另一位是老师，相对较同意C但不能完全接受。老师的意见颇有道理，说“内中努力是最微不足道的”或者有些偏颇。而见于是舒尔茨意见的特色方面，我们最后还是决定保留。从上面的结果中我们知道，有一半以上的被调查者在对穷苦人民同情理解的同时，承认问题的复杂和社会性，而非单纯责问行政部门的政策和投资者，资本家。另外将近一半的被调查者同意刘易斯的“贫困文化论”，显然更没有在怪罪与贫困对立的丰裕群体。这里不讨论这些民众对中国贫困和贫困者的态度是否正确。
接下来我们打算把相对更为特殊一些的矛盾放在被调查者的面前。这是一些更可能激起大众恨意的富有方式，至于这种可能是否成为现实，我们继续下面的问题。

5、虚拟资本过度增长，相关交易持续膨胀，日益脱离实物资本的增长和实业部门的成长，这种经济现象被形象地称为“泡沫经济”，您对它的态度是（ ）
A泡沫经济会造成社会经济的虚假繁荣，最后必定泡沫破灭，导致社会震荡，甚至经济崩溃。
B两面性，对于市场既有积极影响，也有消极影响。
C经济的泡沫的存在有利于资本集中，促进竞争，活跃市场，繁荣经济。
A是1999年版《辞海》在解释泡沫经济是所用的句子。B，C是在网络上找到的一些观点。结果是选A的占35.6%；选B的占57.8%；选C的占6.7%；无人提出自己的观点不在选项内。成中立态度者居多。看来大多数民众似乎并无仇恨进行这种经济活动从中获得财富的人的基础。至于选A的35.6%是否因其对泡沫经济的认识而对内中获利的人有恨意呢？中立者里是否不巧偏偏存在恨之之人呢？这里远无法说明，所以题目继续。先看看大家能否把泡沫经济具象化，即于现实中的产业对上号。

6、您认为下列最容易出现“虚拟资本过度增长，脱离实际资本，造成暴利”这种情况的产业是（ ）
A农业  B传统工业  C电子工业  D房地产
起初题目定为“您认为下列最符合‘虚拟资本过度增长，脱离实际资本，造成暴利’的产业是（ ）”。经任课老师指点后，我们改成了以上的模样。结果是选A占4.3%；选B占6.5%；选C占23.9%；选D占65.3%；一人选了CD。可见大家是知道那个产业最易在此中打滚的。由于估计结果也大抵如是，所以起初认为是道废题。但毕竟有个数据方便阐述观点，为下面问题的论述提供基础，于是决意保留。且如果当时不出这一题，我们也难于知道有人会选农业。

7、关于中国房地产价格，您认为国家应采取的态度是（ ）
A房地产业的发展过程中，存在着对国民经济稳定的较严重潜在危险，中国应在这一方面实现公有化，不让资本家从中谋取暴利，威胁国家经济。
B中国的房地产改造城市面貌，促进经济发展，但房地产市场的确不能说健康，需要国家加大宏观调空力度，限制价格。
C国家应相信市场自行调空的能力。D中国的房地产改造城市面貌，促进经济发展，应鼓励它的快速发展。
    内中B为《2005年中国国家发展报告》中的态度，相对中立，其上下共另设三选项，尤其AD，相对极端。从发展报告中可以看出国家对于房地产的发展颇有顾虑，又不好就此封阻，下手力度不易把握。那么民众心目中，愿给这一产业怎样的空间呢？换言之民众心目中愿给房地产商怎样的营利空间呢？由此可以略见一二。
结果是选A的15.6%；选B的71.1%；选C的8.9%；选D的4.4%；无人提出自己的意见不在选项中。看来大众意见与国家策略很一致。不能放任，也并不打算塞住地产商的财路，只求其健康。所以，在经营活动中能考虑到国家利益的地产商就无须担忧民众的主观意愿不利于他们的发财。怕只怕能顾及国家利益的房地产商少之又少。当然，恁地一批唯自逐利，不顾大局的商家，想来也不在意民众的意愿何如，因为中国房地产开发长期处于供不应求的卖方市场，消费者在市场中处于不利的被动地位，对于投资者来说，民众怎么想，大约无关痛痒。
再进一步，针对房地产商某种不为普通大众着想的投资行为，大家的态度怎样？下一题有所涉及。

8、中国房地产商热中于开发高档房，把普通居民的生活需求排除视野，经济适用房只占4.6%，使余裕阶级追捧，大多普通百姓不敢问津的行为，您认为（ ）
A无耻。  B开发商追求合法利益是无可非议的，无所谓道德问题。
C房地产商的钱也是劳动所得，如果说劳动光荣，那么这些房地产商也一样。
D他们在经营运筹中表现出了极高的洞察力，敏锐性和才干，得到不匪的收入，值得佩服。
结果是选A的23.8%；选B的45.2%；选C的19.0%；选D的12.0%。意见不在其中者三人，一位弃权，另两位欲选A，但又觉过于偏激，不至“无耻”的地步。可见，百分之七十多的被调查者不认为房地产业的投资结构不合理存在商家的道德问题，内中甚至有佩服这种赚钱手段的。那么可以说，大众对房地产投资者给予了比较充足的理解。题目中原本在B选项缺乏“合法”二字，老师指点后家上的。好在在老师以前填问卷的人少且都相识，可以补救。

9、您对现今中国富豪们态度是（ ）
A对于社会财产的分配不平均，他们本身有罪，他们欠穷苦人民债。
B社会财产不该如此不均衡分配，但其个人无罪过。
C社会无须达到财产均衡分配，很有钱的人是必定要存在的，只要他们的财产来路合法，就无可非议。
D即使是使用钻法律空隙，投机或者一些在市场官场上比较普遍的违法行为等手段，也应该佩服他们赚钱的本事。
第一题用以判断大众认为中国的贫富差距是否过大。结果是“大多数人已在其生活中已经感受到较大贫富差距”那么在这种状况的社会里，落差感明显的生活中，人们对于经济水平处于高端的群体，成什么态度呢？
结果是选A的11.1%；选B的35.6%；选C的44.4%；选D的8.9%。三人提出自己的意见不在其中。某医科大同学指出某些合法途径本自存在道德缺陷，合法与道德不能对等。另两位被调查者已经工作，指出倾向于C，但“无须”应改为“不能”。
由此结果可见，虽然贫富落差大，但大家普遍认为责任不在富豪身上，不干他们事，很少一部分对有钱人呈指责态度。我们认为，有理由说绝大多数不仇视富人，只要这些财产来路合法。个人认为值得一提的是，调查中有几位是与我们相识的共产党员，内中认为“社会无须达到财产平均分配”的占一半，不知道这是否能算做有悖于共产党员应有的信仰。

10、您认为帮助穷人脱贫至富是否需要损害当今的有钱人的利益（ ）
A要“革他们的命，分他们的田”。 B需要部分商家投资者承受一点小损失。
C穷人脱贫，有钱人盈利，两不相干。D要先富起来的人更加富足，穷人的生活才能相对过去好一些。
结果是认为“要‘革他们的命，分他们的田’。”的占4.9%；认为“需要部分商家投资者承受一点小损失。”的占46.3%；认为“穷人脱贫，有钱人盈利，两不相干。”的占34.1%；认为“要先富起来的人更加富足，穷人的生活才能相对过去好些的”占14.6%。一位同学弃权，一位老师提出“利益分配要合理，但不属于损害有钱人的利益。”
显然，开口叫“革命”的赤色年代一逝不返。邓小平在改革开放之初，让一部分人先富起来的时候，并没有忘记社会主义的目的，没有忘记弱势群体，他明确指出“如果仅是一部分人富有，就发展到资本主义了。到本世纪末，就应该提出和考虑分配问题。我们的政策是既不鼓励懒汉，又不鼓励打内仗。”，“分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。”，根据卢周来的讲演，中国已经进入了丰裕社会，所以，分配的时候到了，但我们有理由相信富豪们无须惊慌，因为大家的意见主要集中在B和C一般的“缓和地带”。但是如果有钱人和他们的代言人们认为“要分配就是仇富”，则谁也都无法搬开他们心头上昂贵的不知什么来头的巨石了。


综上所述，中国人民普遍意识到了较大的贫富差距，而同意其对社会安定具极其有害的传统观点的人数虽相对较多，也并不占压倒性优势。即使在产分配如此不均衡的社会里，在大众鲜明落差感的生活里，对强势群体，包括以剥削手段谋财的人，甚至包括在泡沫经济中赚钱，也包括对普通百姓的需求置之不理的投资者都寄予了比较充分的理解。于富豪少有责备，于分配问题态度温和，于穷苦人同情而不失理性。这些使我们充分相信，“中国社会仇富问题严重”是无稽之谈，即确有，那也只在少数。
但是有人会反驳，有人会以重庆农民持炸药包与顾主同死等为例。我们认为，举例者无意或其实有意之间，忽略了农民工工资拖欠的问题。甘当人体炸弹的农民已然生存不下去了，他的恨原自他生活中受到的严重侵害，而不原自对方自己的富有，与仇富毫无瓜葛。穷苦人民要的只是一条活路哪怕狭曲不堪荆棘绳满布，但倘把这样的活路也阻断，谁也不会束手等死。如此看来该反省的不是人民是否正在仇富，而是朱门毫贵是否正在为富不仁。
    我们以此答复那位为经济学名词所害的朋友，答复与他一样忧虑中国宽厚善良的人民正在仇富的朋友，事实与你们所想不同。

原来是调查报告，马克思布置的作业真是麻烦啊

好艱深的作業啊~不過貧富不均這倒是在世界各地都有的~再發達的國家也都會如此事發生~要改變嘛.......個人覺得不可能唷~

窮人會想要有機會上一級，但有錢人卻不願自己手上資源被奪走，會拼命的捍衛吧！所以窮人只會無止盡的窮下去~過去也許教育可以改變，現在~看運氣，你運氣好就行不好就窮一輩子，重新投胎我覺得會更快些。

世界就是這樣的殘忍~

这个问题相当复杂，不是一两句话可以讨论清楚的，但是我相信确实大部分人都持着贫富分化可以用和平方法来解决的观点。政策的应时调整也是非常重要的。

我来表达一下自己的观点：

1、对于中国目前基尼系数，不同学者，不同部门说法不一，态度各异，您个人认为哪个数值更为可信

中国已金超过国际警戒线，而且还有拉大的迹象！

2、哪种态度相对使您认同（ ）

我认为这十分严重了，基尼系数的拉大，不是炒作的结果，而是是事实，贫富差距的拉大会使社会变的动荡，这是不争的事实。

3，资本家投入资本，以工人的剩余价值为个人的收入，您认为这种获得财产的方法（ ）

个人比较反感剩于价值论，什么绝对剩余价值论，相对剩余价值论，反正我不敢苟同。我认为人类就是弱肉强食，经证实推动社会进步的动力，剥削使竞争的产物，我们只能追求相对平等，绝对平等是不可能的。如果没有资本家对工人所谓的剥削，很难有社会的进步！

4、穷人为什么贫困？就中国的情况而言，您接受的观点是（ ） 很多原因，比如懒惰，天灾人祸。穷人需要的是社会救济，但中国现在处于原始资本的积累阶段，社会保障无法完善，所以穷人没保障在现在无法根除，等达到一定阶段，这时可以避免的，比如北欧，他们拿福利很好！

5、虚拟资本过度增长，相关交易持续膨胀，日益脱离实物资本的增长和实业部门的成长，这种经济现象被形象地称为“泡沫经济”，您对它的态度是（ ） 泡沫经济在短时内会造成经济繁荣的假象，但早晚会破的，那对经济是灭顶之灾。日本经济的衰退就是因为泡沫破了！泡沫经济一定要遏制，不要因追求短期利益而放任自流。

6、您认为下列最容易出现“虚拟资本过度增长，脱离实际资本，造成暴利”这种情况的产业是（ ）

毫无疑问时房地参，中国防长的泡沫已经越来越大了，像陈良宇那就是在房产上做手脚。日本的泡沫就是房产，据说东进的楼价之和，可以买下整个美国！

7、关于中国房地产价格，您认为国家应采取的态度是（ ）

加强宏观调控，利用税收等遏制房价，打击官商勾结和哄抬楼价！

8、中国房地产商热中于开发高档房，把普通居民的生活需求排除视野，经济适用房只占4.6%，使余裕阶级追捧，大多普通百姓不敢问津的行为，您认为（ ） 这是市场经济弊端的体现，之最强最大利益，最准走与死胡同！

9、您对现今中国富豪们态度是（ ） 能者多劳，多劳多得，只要是合法所得，就应该受到法律的保护！

10、您认为帮助穷人脱贫至富是否需要损害当今的有钱人的利益（ ） 从短期看有，因为减少了对穷人的剥削。但长期来看有利，因为这样有利于社会稳定，有助于富人的利益。