各位不承認動畫,gt及劇場版的人...

特兰克斯 · 发表于 2005-2-19 22:26


	<P>布欧篇和GT，这两部作品背离了龙珠的一贯风格，人物性格变化太大，个人不接受。</P><P>剧场版和动画版和原著的设定相符，我还是接受的，只是因为剧场版和原著情节有出入，所以在讨论时一般不计入在内。</P>

Rall · 发表于 2005-2-20 00:14


	<P>不是原著就叫同人，和文库版的差别不过是一个有作者承认一个没作者承认而已</P><P>这个跟我们承认不承认没很大关系吧，原著和同人这是一个即定的事实</P><P>（我是原作的绝对支持者，但我也同样喜欢好的同人）</P><P>而在讨论的时候，自然要按照原作的来说</P>

超级赛亚人8892 · 发表于 2005-2-20 01:40


	话有道理，作品精彩，复合情理，可以连接上前后内容，受大家支持，我们都应该承认它是一个好作品！

saiyangoku · 发表于 2005-2-20 11:49


	<P>同人的定義是某動漫的喜愛者，自己創作關於那動漫的故事~~不是原著不代表是同人~~</P><P>至於水準問題，只是每人有不同觀點，我覺得討厭是可以接受的，但不承認就不太好了~~</P>

36249473 · 发表于 2005-2-20 15:16


	<P>汗........你这同人的＂定义＂是哪里找出来的？不是你自己说的吧．同人的定义我实在没听说过．不过这不重要．重要的是那都不是老鸟所做的．从作品的制作看这是相同的．动画的确有不足的地方，网友们的文也未尝没有，既然都有不足，为何选其动画而不选网友的文．难道你看龙珠是因为老鸟画的，不是老鸟画的你就不看？即使内容画功完全一样，但那是我画的你就不看龙珠了？</P><P>更重要的是gt和动画，剧场版里的确有和原著不符合的地方，如果只看和漫画符合的地方，那不如只讨论漫画？为什么我们不想讨论动画，gt等？举例说，讨论比达超４和悟空超３谁强．Ａ说：悟空超４用１０倍龟波也不能毁灭地球，比达没变超级赛亚人也能毁灭地球了．当然比达强．Ｂ说：比达超４明显不如悟空超４，那比达超４也不能毁灭地球了．而悟空超３可以，那超３悟空比较强．</P><P>像这类的不符合，还能讨论吗？不说gt，我们就说动画．讨论悟空能不能打赢斯路（刚死的时候）</P><P>a说：能，排骨饭带着重物一下就ko斯路了，悟空不变超撒能打平．</P><P>b说：不能，悟空自己说自己打不过，否则他也不会那么快就下场了．他和斯路打的目的是让午饭看看斯路的实力，那他为什么再逼多点斯路的实力出来呢？</P><P>本来这是个不错的讨论题目，也因为动画白加出来的地方搞得不能讨论．</P><P>其实如果不算动画加出来的地方，那为何不只讨论漫画呢？４３册的龙珠还不足讨论？</P>

dikeraul · 发表于 2005-2-20 15:27


	<P>其实这些话题都可以给大家讨论讨论~增加了娱乐性~</P><P>当然罗卜黄瓜各有所爱但是说到价值收藏方面当然是原创更有价值些~不会有人认为af是鸟山明的吧~</P><P>嘿嘿~</P>

yy1111 · 发表于 2005-2-20 15:33


	<P>我的观点是，凡是和原著有冲突的一概不予理会。</P><P>漫画说是白的，动画剧场版GT什么的说是黑的，直接就以漫画的为准，其他的根不管。</P>

dikeraul · 发表于 2005-2-20 15:39


	<P>呵呵~</P><P>yy兄有点偏激吗？</P><P>其实我们专只谈论剧场版的还是很有特点的~</P><P>虽然不是鸟山明画的，但是里面有些东西不错的说，比如说龙拳的威力到底能不能秒杀布欧之类的问题也是可以进行相当有趣的讨论的.</P><P>不过我们一般都是按鸟山明的原作来说得~</P>

yy1111 · 发表于 2005-2-20 15:47


	<P>漫画里没提到的那其他的怎么说都行，如果漫画里提到了的，但是其他的那些又出来给予否定的观点，那就想都不用想的以原著为准。</P><P>比如漫画上说人死了应该没有身体的，只有一具魂魄。但是动画西鲁死后不但身体还有，更是在布欧篇时出来看热闹，以至于GT受此影响，再次和老弗登场时居然还把实力提升了。</P>

dikeraul · 发表于 2005-2-20 15:58


	<P>恩恩~</P><P>这点我很肯定完全的商业价值在里面，本来达布拉只是去了天堂。。。想不到他居然变了样子。。。。还有他死之前，布尔玛他们还活着怎么一下子就遇到了？？完全就扯不清楚嘛~我最近在看动画片的龙珠~发现孙悟饭又多变了一次大猩猩。。。。。</P>

saiyangoku · 发表于 2005-2-21 16:44


	<B>以下是引用<I>36249473</I>在2005-2-20 15:16:47的发言：</B> <P>汗........你这同人的＂定义＂是哪里找出来的？不是你自己说的吧．同人的定义我实在没听说过．不过这不重要．重要的是那都不是老鸟所做的．从作品的制作看这是相同的．动画的确有不足的地方，网友们的文也未尝没有，既然都有不足，为何选其动画而不选网友的文．难道你看龙珠是因为老鸟画的，不是老鸟画的你就不看？即使内容画功完全一样，但那是我画的你就不看龙珠了？</P> <P>更重要的是gt和动画，剧场版里的确有和原著不符合的地方，如果只看和漫画符合的地方，那不如只讨论漫画？为什么我们不想讨论动画，gt等？举例说，讨论比达超４和悟空超３谁强．Ａ说：悟空超４用１０倍龟波也不能毁灭地球，比达没变超级赛亚人也能毁灭地球了．当然比达强．Ｂ说：比达超４明显不如悟空超４，那比达超４也不能毁灭地球了．而悟空超３可以，那超３悟空比较强．</P> <P>像这类的不符合，还能讨论吗？不说gt，我们就说动画．讨论悟空能不能打赢斯路（刚死的时候）</P> <P>a说：能，排骨饭带着重物一下就ko斯路了，悟空不变超撒能打平．</P> <P>b说：不能，悟空自己说自己打不过，否则他也不会那么快就下场了．他和斯路打的目的是让午饭看看斯路的实力，那他为什么再逼多点斯路的实力出来呢？</P> <P>本来这是个不错的讨论题目，也因为动画白加出来的地方搞得不能讨论．</P> <P>其实如果不算动画加出来的地方，那为何不只讨论漫画呢？４３册的龙珠还不足讨论？</P> <P> <P>同人的定義是我從雜誌上看到的，如果你覺得這個定義不對，有沒有更令人信服的定義呢??</P> <P>不是老鳥畫就不去看的人，似乎是你這些不承認gt,動畫及劇場版的人~~相反，gt不是老鳥親手繪畫，但是我都會去看及承認~~你說同人文章可能寫到比gt好，但是有沒有拿去給老鳥叫他去承認??相反gt就得到作者的承認</P> <P>你所舉出的例子，都只是觀點的問題，對於2人的強弱，漫畫及動畫都沒有直接說明，那麼他們的確有可能會受到爭議性，難就這就是不符合嗎??除非漫畫說a比b強，動畫說b比a強~~這才是不符合~~</P> <P>動畫的作用大慨是補充或加強一些效果，例如悟空一句令人發笑的說話，在漫畫看來，可能只是會笑一笑，但在動畫的配音效果上，配音員可以表達得更生動，更令人發笑~`</P>

烈狱天焰 · 发表于 2005-2-21 17:18


	<B>以下是引用<I>saiyangoku</I>在2005-2-21 16:44:31的发言：</B> <P> <P>同人的定義是我從雜誌上看到的，如果你覺得這個定義不對，有沒有更令人信服的定義呢??</P> <P>不是老鳥畫就不去看的人，似乎是你這些不承認gt,動畫及劇場版的人~~相反，gt不是老鳥親手繪畫，但是我都會去看及承認~~你說同人文章可能寫到比gt好，但是有沒有拿去給老鳥叫他去承認??相反gt就得到作者的承認</P> <P>你所舉出的例子，都只是觀點的問題，對於2人的強弱，漫畫及動畫都沒有直接說明，那麼他們的確有可能會受到爭議性，難就這就是不符合嗎??除非漫畫說a比b強，動畫說b比a強~~這才是不符合~~</P> <P>動畫的作用大慨是補充或加強一些效果，例如悟空一句令人發笑的說話，在漫畫看來，可能只是會笑一笑，但在動畫的配音效果上，配音員可以表達得更生動，更令人發笑~`</P> <P> <P>知道什么是“近水楼台先得月”吗？</P> <P>那种争议实际上就是冲突，没有人比当事人更清楚自己的强弱。</P>

saiyangoku · 发表于 2005-2-21 17:57


	有爭議有代表有衝突的話，就算是原著，衝突相信都有不少了~~

dikeraul · 发表于 2005-2-21 18:39


	其实有些地方真的很不好的说，比如就是孙悟饭的2次变身为巨猿。。。我觉得这个很荒唐~还有贝吉塔和萨博之间的第2次战斗完全就像是为了增加时间而已~~~

悟空Lt · 发表于 2005-2-21 19:57


	<B>以下是引用<I>saiyangoku</I>在2005-2-21 16:44:31的发言：</B> > <P> <P>同人的定義是我從雜誌上看到的，如果你覺得這個定義不對，有沒有更令人信服的定義呢??</P> <P>不是老鳥畫就不去看的人，似乎是你這些不承認gt,動畫及劇場版的人~~相反，gt不是老鳥親手繪畫，但是我都會去看及承認~~你說同人文章可能寫到比gt好，但是有沒有拿去給老鳥叫他去承認??相反gt就得到作者的承認</P> <P>你所舉出的例子，都只是觀點的問題，對於2人的強弱，漫畫及動畫都沒有直接說明，那麼他們的確有可能會受到爭議性，難就這就是不符合嗎??除非漫畫說a比b強，動畫說b比a強~~這才是不符合~~</P> <P>動畫的作用大慨是補充或加強一些效果，例如悟空一句令人發笑的說話，在漫畫看來，可能只是會笑一笑，但在動畫的配音效果上，配音員可以表達得更生動，更令人發笑~`</P> <P> 这位朋友认为那不是不符合?观点问题```````这位朋友是否判断错误了?如果说悟空不变超赛能打过斯路,而且是秒杀,那才叫符合.难道漫画里菲利能一下毁灭地球,gt里悟空对着地球炸,地球都不烂,那也是符合?实在无法认同.</P> <P>我觉得这为朋友看待事情很片面,不够实在.认同某东西只因为作者,而不因为其作品的质量.即使有更好的作品,就因为原作者没机会看,所以就不认同,这种想发的确能人诧异.我想如果老鸟画新的龙珠,比gt烂10倍,这位朋友看了也会说好,理由是那是老鸟画的.</P> <P>最后你所说动画比较生动,这是不可否认的事实.可是大家不认同的不是这些生动的画面,而是那些白插上去无聊的剧情.</P>

dikeraul · 发表于 2005-2-21 20:04


	<P>其实我很想弄一个专题的说~</P><P>那就是在动画中寻找与原创漫画的不同的地方</P>

36249473 · 发表于 2005-2-21 20:06


	<P>同人的定义楼主在杂志上看到的?我也根据这个问题找了一下资料.(以下皆是网络资料,未的限权,不敢全部转载,只帖出比较重要的部分)</P><P>所謂的「同人」從字面上來講，在早期是常被媒體亂報的（他們會說「同人是一群在一起畫漫畫的人」），對於「同人」的定義其實是「一群有著共同興趣、嗜好的人聚在一起共同去做一些事情，可能是出一本書、一張唱片或组一個團體」。若去追究「同人」這個字其實它是出自於中國古籍「易經」中的一個「掛」，現在台灣所習慣的這個「同人誌」的發源是從日本過來的，甚至有很多人說它是個外來語，但就我個人的認知我不認為它是個外來語，因為「同人」其實有「同志」這樣的意思（雖然現在同志的意思有些偏掉了），就是有著相同志向、相同志趣的一</P><P>“同人”(doujin)一词，是日文引入的。翻查日语字典，有两个解释，一是“同一个人、该人”，二是“志同道合的人、同好”。这里是解作后者，然而，在一般使用时，“同人”所指的不一定是指“同好”，也可以指“自创、不受商业影响的自我创作”。即是一个“自主”的情况、一种“自主文化”。至于有说“同人”一词为孙中山先生所创用的，我们对此说无法证实，但是大概也得有日本的使用，“同人”一词才会流传到本地，作如此的解释和用法。</P><P>以目前市面上原作家(公司)的遊戲,漫畫以及動畫為主　　　　　由其他愛好此遊戲,漫畫以及動畫的玩家,讀者用原本的劇情,人物內容　　　　　用自己的畫風or自己的構思加以改編　　　　　以形成與原作家(公司)的遊戲,漫畫以及動畫不同的作品　　　　　</P><P>但是其他喜好者可一眼看出此作品是以原作的範本來提出的同人就是指以原作品为基础，可以是画面也可以是文字的，有原漫画人物出现，故事情节可与原作品有关或是无关的一种作品形式。简单说就是由原作品衍生出的一系列作品。</P><P>厄~怎么说呢.同人的定义似乎太多了点吧...............至于动画比较形象生动，如楼上的朋友所说，我们不认同的仅仅那些不合理，为拖长时间而插上去的剧情．</P>

dikeraul · 发表于 2005-2-21 20:10


	<P>呵呵~</P><P>不知道为什么有时候我还觉得那些战斗的场面反而让我看的不是很清楚，难道是动画出的太早显示的效果不怎么样？？？很有可能的说~火影动画上就比漫画上看得打斗效果要好的多~</P>

lmwz1980 · 发表于 2005-2-21 21:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dikeraul · 发表于 2005-2-21 21:37


	<B>以下是引用<I>lmwz1980</I>在2005-2-21 21:35:24的发言：</B> 其实漫画，动画TV，剧场版中的内容出入是很大，所以如果把他们放在一起讨论的话，一定会有冲突，所以个人建议各归各的讨论！各位发贴的时候最好附上讨论的范围（漫画，动画TV，剧场版），这样讨论的时候不会产生太大的分歧！ <P> <P>恩恩</P> <P>我很同意~嘿嘿，每次我都是这样写分析文的~</P>

		自动登录	找回密码
密码			加入龙论666

lmwz1980 lmwz1980 当前离线积分 769	发表于 2005-2-21 21:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lmwz1980 lmwz1980 当前离线积分 769
	回复举报