三国志当然也有不客观的地方,但是,关于三国的史书并不是只有三国志一部.建议楼主,不爱看三国志,看看其他史书也好.
诸葛亮，千百年来被称为忠臣、智慧的代表，但在我看起来不过尔尔。智谋不及郭奉孝，综合不及周喻，所谓借东风、草船借箭不过是老罗作的而已。有人甚至还说他能和孙武、鬼谷子等相提并论，真是笑掉人的大牙。孙武写的《孙子兵法》一书流传百世。鬼谷子教育出了战国四名将之一的白起，相信没人会不知道白起如何坑杀40万秦兵的吧！诸葛亮充其量在历史洪流中属于第2等的军事而已。
鬼谷子教育出白起???......
您确定这消息不是在玄幻小说里发现的?不说历史,即使是流传比较广的野史里,鬼谷子也和白起扯不上什么关系,人的寿命在那摆着.顺便说一句,史学界从来就没有战国四名将之类的说法.那是黄易玄幻小说里的原创.
至于诸葛亮,小说里确实夸大许多.但是魏国对蜀国综合实力上压倒性的优势是实实在在的历史,诸葛亮五出祁山也是实实在在的历史."充其量","第二流"?呵呵......
关羽，字云长，忠义、武力的化身，但是看起来一样和诸葛亮一样被夸大了。难怪8848兄那么讨厌关羽成为武圣。所谓过五关斩六将、单刀赴会、不过又是老罗的杰作。而且据说还和曹操挣抢过女人，而且用兵也不过算二流人物，还居然那么骄傲……
关羽也确实被夸大了,但不是武力方面.如果去除小说里所有虚构的单挑,那么就只剩下关羽斩颜良了.关羽斩颜良是历史上仅有的几次,三国里唯一的大将单挑胜利.历史上,关羽实在是三国单挑第一人(没办法,其他人没有单挑记录......).后世南北朝时，形容一个人勇猛，都说“比于一时之关张”。而“时，飞雄壮威猛，亚于关羽”。至于用兵,确实是二流,不过,总归不是太差,比三四流强一些.
赵云，字子龙，我个人非常喜欢他，大概是因为他没什么缺点的缘故。史实的赵云和演义相差不大，只是长板坡被夸大了较多，其他都是没什么水分，所以不详细说了。
史实的赵云.......没有战文丑,没有挑麴义,没有杀裴元绍,没有杀高览.长板坡被夸大了较多?基本上是没有......长板坡赵云是随同刘备撤退，护送他的老婆孩子的，七进七出的事任何史书和野史都没记载.他七十岁时斩五将,那五个姓韩的也不见史书记载.历史上的赵云,确实没什么缺点.但他其实也没几次单独领兵的经历.演义里的赵云水分比诸葛亮关羽少不了几分,而现在的读者,受第一代领导核心影响,更添了不少水分.(记得什么一吕二赵三典韦吗?那就是毛主席改的.本来的顺序是一吕二马三典韦)
太史慈，一个不怎么出名的将领，确是三国最受欢迎的武将，人气还凌驾了赵云。在三国史前期几乎纵横无敌，唯一就是大意被张辽的箭射中，临死还留下了千古传诵的名句。真乃三国第一人也！
他的名句,也是小说家言.人气凌驾赵云,是不是说三国九啊?三国九里他会飞射,确实很好用.他的人气确实不错,但是,离三国第最受欢迎还差很远吧.不用说赵云,在东吴恐怕都派不进前三位,孙策,周瑜,陆逊...甘宁都可能超过他.
刘备，厚颜无耻的大耳贼，还好意思骂吕布是三姓家奴，看他自己工投靠了多少个人啊……还那么注重出身，重用一些无能但是出身好的人，到临死还不封赵云侯，（我最讨厌就是这点！）
这个......即使在小说里,骂吕布三姓家奴的也不是他啊.觉得刘备SB样的多半也是受小说影响.历史上的刘备与小说中的基本上是两个人.
周喻，字公谨，综合优秀形的军师，武力高强不逊与二流武将。却又不得老罗欢心，把他的功劳全给了诸葛亮！诸葛亮在赤壁一役 顶多算外交官，打败曹操完全靠周喻！而且为人大量，什么给诸葛亮气死也完全是假的，他死于箭伤过重！
武力高强不逊与二流武将?这是从何说起?
典韦，字不知道。人称古之恶来，武力能和吕布相提并论，空手杀死猛虎后还能和许楮打的平手。而且忠心为主，在曹操一次偷情被人报复的时候，典韦单枪匹马挡出数万人马，最后被乱箭射死……
典韦确实很厉害.但,他并不是"空手杀死猛虎"而是逐虎过涧,而和许褚交手是以后的事.
其实,这里面有很多地方不应该算到罗灌水的头上.因为大家现在看的绝大部分<<三国演义>>都是修改过的毛本.有兴趣的人不妨去搜索一下老罗的原本,至少比毛本要公正一些.
[此贴子已经被作者于2005-5-8 13:40:26编辑过]
楼主: 子龙
发表于 2005-5-2 16:42
楼主
发表于 2005-5-8 09:43
