本帖最后由 悟空の格古洛 于 2016-8-5 00:09 编辑 老师很费力地讲解鲁迅先生的《孔乙己》，我也很费力地听。老师让歆起来回答问题，虽说答得很好，我仍然很费力地听。我疑心鲁迅先生写的是很好的文章，回家便找鲁迅先生的书来看，找到一本《彷徨》，——我家本有《呐喊》的，却不知何处去了，——便带到学校看。
期末考试临近，我于是有很多时间。我本想复习些什么，但又觉得没有什么好复习的。于是便拿出《彷徨》来看。坐在我后面的雪本与熊说着话的，——什么“司门”之类，一些不懂了，——看见我拿出一本不是太像教科书的，更加不像是参考书的来看，便探头来看：“哇，鲁迅的《彷徨》，有学问的哟。”熊说道：“肯定是歆喜欢鲁迅的文章，你才来看的。”雪连忙附和道：“是啊是啊，老师上《孔乙己》时的问题，她答得很好。”我奇怪道：“她喜欢便喜欢，与我看书何干？”她们二人齐声答道：“你是她夫君呀……”我于是很生气，继续看《彷徨》。
期末考试于是终于到了，我本对我的作文极有信心的，——因为我引用，不如说套用了周什么的《五里香》与什么俊杰的《八千年以后》的歌词，写得极有诗意。题目也起得好：被风吹过的夏天，文章主旨意在珍惜现在。字数也够，不算标点符号也超过六百个格子。结果卷子发下来，三十分满分的作文，我瞥了一下长得极像鲁迅先生的人的文章，题目是“夏天的爬山虎”，得了二十五分，是极普通的分数。我却仅仅得了二十四分，更加普通。我上次作文中套用歌词，破天荒地在号称“作文杀手”的老师处得了八十多分，这回怎可能必他写得还差？我于是找老师理论，老师指着卷子上“注意格式”四个鲜红的大字说：“就是因为你的标点没占格，格式就不对，扣了至少两三分。这作文也是不错，有内容，就是这格式的问题。”我辩解道：“这一个标点就占一个格，有投机取巧的嫌疑罢？”老师说：“但这是规定的格式，必须遵守。”“我……”“你平时便是太省格子，标点都不占格，考试时很是吃亏的啊！”我见说不投机，便只好回家了。
回到家，我对父亲说了此事，父亲反倒说我不对：“人家格式规定就是这样，你又怎可乱改人家规定呢？”我惊奇道：“这标点不占格我已经是习惯了。”父亲不悦道：“错了便是错了，不要找借口！”母亲插话道：“这的确是他的习惯，不过坏习惯要改。”我再次惊奇道：“标点不占格本是为了节省格子，节省也是坏习惯？”母亲说：“又没有要你节省，省它干什么？”我见说不投机，便用饭塞住话并咽下去。
后来老牛与我说，那改作文的老师其实有自己的一套方法的：先看字迹。因为字迹是可以分辨得出男女的，是男的便从二十三分给起，女的便从二十六分给起。如此我的作文只二十四分的成绩便是抽水的猪肉了。
英语是我极拿手的科目，然而在听力题目的部分却扣了出乎我意料的零点五分。我细细一看，原来是两个空都要打勾的，我却只打了一个。我当时也想到要一齐打的，然而我想：段考期考这些并非竞赛的考试，应该很没有智商罢。于是只打了一个勾。现在看，还是很有智商的。
政治这科目，因为教科书出得不是很好，书上很难有可以抄的东西，于是于我很难。此次政治的题目，居然有一题问到一元钱背面的问题。我当时想：完了，见都没见过，想胡说都没个谱。后来老师拿来了给我们看，说是长城。我想：还是完了，与教科书上的内容很难联系起来呀。便乱写起来，乱到我自己已不知写的什么，只记得有“民族精神”几个字罢。吃饭时我便对父亲说：“政治估计会不及格罢。”父亲很惊奇并着急地问：“怎会这样？”我答道：“很难的题目，无从下笔。”父亲很失望地说：“会掉下去的。”我嚼着牛肉：“掉了便掉了罢，不很严重。阿……好硬……”
老师出乎我意料地公布了全班的政治分数，我居然是九十四分。回家告诉父亲，父亲很惊奇地问：“那你怎么估计不及格？差太多了罢！”我嚼着黄瓜：“我也不知道阿。”父亲欢喜一阵，又愁道：“你这样不行阿，高考是要估分的阿……”
我想：只是一次没有智商的期末考试罢，需要如此看重吗？不过对于我来说，似乎没有有智商的考试罢。
737 ￣ ￣
发表于 2005-7-19 16:11
楼主
好久没见到你了.
392 ▇ ▇ 
发表于 2005-7-19 17:23
呵呵,饭饭说的引用应该是JAY和林俊杰的那些东东吧?
发表于 2005-7-19 20:27
