我有几个问题：
一：关于权利与权限的关系。中国龙珠论坛是否会给一个没有行使某权利的人该项权限呢？譬如，我是普通用户，没有职务，则是否也可以给予我进入管理版块的权限（在管理员没有特别给予我权利的情况下）？换个角度，是否中国龙珠论坛里，存在着有某项权限实际上却没有进行该项操作的权利的人？是否权利和权限是统一的？即：为某人开通了某权限，则此人就有行使该权利的资格，使用该权限以行使该权利，不属于越权；或者不然，为某人开通了某权限，此人却没有进行这种操作的权利，一但他（她）进行了这种操作且被另一有该权限的人得知，便会被指责为越权。
简化：这一现象在中国龙珠论坛里出现是否合理：某人司某较高职位，被管理员开通了许多权限，而他（她）却不能使用这些权限，使用了，则被称为“擅自使用”，进而被指责为“越权”。
二：关于法之大小。第一个问题会有是否两种结果，是，即：某人虽有某权限，然而却不能用，用了是越权。否，即权利与权限相统一，论坛的管理人员任用并非儿戏，管理人员的权利与义务明晰，规范，所以给予一个人权限，她就有使用这一权限的权利。倘若是“否”，那么或担忧：论坛的斑竹将为所欲为了？！那么论坛就必须有自己的法纪。譬如《新人必读》和《某某版规》等，但是这些的份量究竟有多重呢？具体的说，与国家法律比较起来熟轻熟重呢？首先其规定不能触犯国家法律，这是废话。那么譬如某一个版块，内中包含了违反《治安管理处罚条理》的文章，就如同绝大多数禁止未成年人进入的网站一样，这个版块也谢绝不满18岁的人进入，而该版块的主旨理论上原本并非如此，一个未满18岁的人本着正确的目的打算进入这个有异物的区域而向有相关权限的人申请，这个人应该怎么做呢？开通，不符合现实中的版规，但有此一规定的原由却是违法的，所以如果不给开通，又总有助长不良风气的负罪感。那么如果他（她）择其前者，违反小法而避免间接助长抵触大法的风气地开通了，她是否也算是错呢？中国龙珠论坛是否应该用法律重新严格地规范一下自己近来的规定呢？
简化：龙珠论坛应该怎样对待这样的情况：某些人新近创制的规定，使得某斑竹必须从抵触小法和间接助长抵触大法风气之间做一抉择，当斑竹选择抵触小法，便被职责为错。
三：关于定义和私论。譬如，数学对于某些人来说是疮疤是泪痕，对于某些人来说则是幸福是激情。然而数学还是数学，没有任何一个教材编委会把自己对数学的偏好写进数学书的前言里，也没有任何一个出版社敢把自己对数学的情绪写在“数学一词”的定义后面。但人对数学的理解不一的现象是客观存在的。那么中国龙珠论坛制定某一规章的时候，究竟是从较权威的，较全面的对某一事物的定义和理解出发，还是从某有权利的人的个人喜好，个人理解角度出发呢？A事物包含B事物，B是A的一小部分。如果一个有相关权利的人极力推崇B，而遗憾的是，如果象他（她）这样大幅度地夸张B，违法与否暂且不论，会使得很多爱好A的人不适合，不能够再接触A了，中国龙珠论坛以为，这样合理么？拓扑数学是数学的一个小分支，如果一个拓扑数学爱好者执掌了教育部，那么天下人都只能学拓扑而不能研究线性代数或者数学建模了么？没有学习过，不懂得，尚不足以学习，或者不喜好拓扑的人就不能进入数学领域了么？
简化：中国龙珠论坛规则的制定依据是哪一个：1定义对某一事物的描述。2某个版块的管理者的个人理解和感受。
马甲一只……谁都看得出来……主要是不想用过去的号，不是想隐瞒什么……龙管不要介意呀，谢谢。
恩，传奇兄说得对，我是说这些呢。可是我是请教龙管呀，因为这毕竟与管理体制有关，你要是不愿意回答就让出来给别的龙管答呗，不要丢斑竹那里吧。何况只要个正面回答，对于别的龙管可能并不为难……就别推了，等罢。
[此贴子已经被作者于2006-6-16 12:03:36编辑过]
发表于 2006-6-16 10:34
发表于 2006-6-16 11:53