<B>以下是引用<I>dikeraul</I>在2005-3-14 13:09:13的发言:</B>
老鸟的是以画面形势向我们展现打斗的精彩~而老金是以文字形势向我们展现打斗精彩~2人的作品都极其优秀~不过老金先生出过的经典之作的数量远大于老鸟先生了~
<P>武侠小说……不是用来展现打斗的精彩的。至少金庸的小说不是。
<P>我没资格说他究竟要告诉读者什么,但我确信,武不过是一种手段,所要表达的是侠义以及对历史,政治,人性的思考。
<P>自古以来,武打就不是小说的目的。〈唐人传奇〉中的〈昆仑奴〉,〈红线〉,〈聂隐娘〉等文章,被视为中国武侠小说的鼻祖。内中对武打只有轻描淡写,突出的是人物在历史环境下的思想以及行为表现。武侠的诞生,是适应人民心理的一种需求。在黑暗的统治下,人们需要一个救世主,用过人的能力来挽救自己。如果政府已经不被寄托希望,就只有在人民内部找到合适的人物,只不过暴力恰恰是一种比较干脆了当的手段。所以我说,重点不在打斗。想来阿梵提的所作所为与〈三言二拍〉里潜伏于塌下的仪侠本质上也没有什么差别。
<P>小说反映的是思想,尤其是小说中的上品。我想〈鹿鼎记〉里开篇顾炎武的话要比大慈大悲千叶手有价值,〈射雕英雄传〉里黄药师讽刺儒家的诗比他的落樱神剑掌有价值,〈越女剑〉里的灭吴九术比猿公斗剑有价值,诸如此类,数不胜数。为了吸引读者让读者能继续耐心地体会作者的思想作者才强化了武打的描写,如果说武侠小说作者是在展示打斗的精彩,这将是令小说作者最寒心的……</P>