[灌水]写给自己的文学评论注意事项

　　一、评论角度
　　在评论某文学作品时，一般可用的是两种角度。可以视该作品为文学作品，视作品中人物事件为虚构存在，此时可就人物形象塑造的合理性，事件发展的合理性，作者透过全文表达的主要观点是否符合评论则的看法，写作技法等方面进行评价。也可以视该小说为真实世界，视书中人物事件为真实存在，此时可就某人物进行性格分析，道德评判，就某事件进行走向分析，道德评判。要注意以上两种角度坚决不可混用。尤其是不可将合理性分析和道德分析混为一谈。书中人物所持观点不一定代表作者的（全部）观点。需从全文角度进行分析，不可忽略原著描写事实，不可断章取义。记住作者有借某人物言行遭遇表达自己观点的权利。记住“人物性格决定事件走向”而非相反。
　　二、评论标准
　　在对全文进行中心思想评价和对某人物进行道德分析时，需注意评论标准问题。一般来说，进行评判时，作为评判标准的最高点（绝对正确）和最低点（绝对错误）并不重叠，不存在“非对即错”，在两者之间，存在着大片灰色地带。每个人的道德标准不同，做出的判断就大不相同，一般来说最高标准称之为“德”，最低标准称之为“法”；判断时所用原则不同，判断结果也会不同，我的判断标准分之为四个原则，分别是“公平”、“生命”、“感情”、“利益”，四原则全部是按照狭义来进行理解，没有任何一个包涵其他的概念，在判断过程中采用了不同的判断原则，就会得出不同的结论；在判断准则中有主观与客观的不同，一者着重看被判断者的主观意愿，一者着重看被判断者造成的客观事实；同时在不同的时代有不同的判断准则，在从历史角度进行判断时，用自己所处的时代判断准则来进行判断和站在当时的判断准则来进行判断，结论也会不同。在评论时需注意各种角度之间不可混合；可以并尽量从不同的角度进行评价；对所有人物必须一视同仁，不可采用不同的标准。
　　三、辩论礼仪
　　当别人的结论和我不同时，只要对方没有出现注意事项中所提到的种种失误，那就是判断标准不同引起的，没有一定要别人接受我的结论即同意我的判断原则的必要；尽量列举证据支持自己的观点，就事论事，不可使用过激的言辞，不可进行人身攻击，决不可说脏话，当出现情绪失控造成言辞过激时，立刻道歉；当对方出现脏话并不主动道歉时，就没必要再和他说了。

抢个沙发。不错啊。能自己总结文章。我还不行呢。
我写文章好烂。支持楼住