本帖最后由 悟空の格古洛 于 2016-8-4 18:43 编辑 不知道各位有没有读过左丘明著的《左传》中的《曹刿论战》。。。。
原文如下：
十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未徧，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”
公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”
---------------------------------------------------------
解释一下“鄙”字（文中的红字）：我的语文书上对这个字的解释为“目光短浅”。。。曹刿的这句话（红字所在的句子）的意思大致是：居高位、享厚禄的贵族目光短浅。。。。
我在做这课相关的课外练习时。。。诸多练习册上面有问过这个问题：鲁庄公的“鄙”体现在哪里。。。。
此类题目的标准答案。。。大致如下：
1、战前准备。。。鲁庄公不知“何以战”（注：凭借什么打仗）。。。曹刿调查后得出结论“小大之狱”“必以情”，“忠之属也。可以一战”
2、鲁庄公作战过程中。。。鲁庄公盲目地“鼓之”（注：击鼓进军）和“驰之”（注：追击），曹刿两次阻止他。
3、鲁庄公打了胜仗却不知道什么原因。。。曹刿一一分析回答。。。。
大致意思就是。。。鲁庄公不知道凭借什么大仗。。。打仗的时候不知道如何指挥部队。。。。打胜了仗不知道什么原因。。。。所以鲁庄公“鄙”。。。。
我对此抱有非常大的疑问。。。。
。。曹刿所说的“肉食者鄙”。。。并没有特意说明是军事战略上的“鄙”。。。也就是说他所说的“鄙”应该指的是不会治国也不会用人的统治阶级的人。。。差不多是“昏君”那一类。。。。而鲁庄公明显不属于这类人。。。曹刿与鲁庄公战前的对话我们可以看出。。。鲁庄公能与手下人搞好关系。。。言而有信。。。重视民心。。。显然不属于不会治国一类的人物。。。而且曹刿本来就是平民。。。鲁庄公能虚心接受他的建议。。。这在奴隶制社会而言已经是难得可贵了。。。。所以鲁庄公尽管不擅长战略部署。。。但仅凭此一条就断定其目光短浅。。。个人认为有些以偏概全。。。
若看过历史书籍的人应该知道。。。刘邦是汉朝开国皇帝。。。他不擅长亲自带兵打仗。。。也不擅长治国。。。有了问题就问身边的谋士。。。可以说他的最大优点就是知人善任了。。。。陈平和韩信就是从项羽那里投奔过来的。。。。项羽前期可以说是常胜将军。。。著名的巨鹿之战就是他领导的。。。但他不擅长用人。。。使自己的谋士全都跑了。。。。。最后输给了刘邦。。。可见军事不好的君主也不一定就目光短浅。。。。
韩信也评价过刘邦不善于“将兵”但善于“将将”。。。。可见君主不一定要会领兵打仗。。。只要能够把会领兵打仗的人控制好就可以了。。。。个人感觉鲁庄公属于此类人物。。。。。。
在某文章上摘得对于鲁庄公和曹刿关系的评价：长勺之战。。。曹刿是献策人。。。而鲁庄公则是当之无愧的决策人。。。二者缺一不可。。。良臣有明君。。。犹骐骥之有伯乐。。。没有伯乐。。。骐骥难逞其能。。。没有明君。。。良臣难展其才。。。
可见鲁庄公若不明智。。。就不会有长勺之战的胜利。。。而如今某些书上讲功劳全部归功于曹刿。。。个人认为很不合适。。。
综以上所述。。。我认为。。。鲁庄公不“鄙”。。。
[此贴子已经被作者于2006-5-20 20:59:47编辑过]
201 á á
发表于 2006-5-20 14:22
楼主
065 ぉ ぉ 
