[注意]第二届龙珠辩论大赛第13场(1/2决赛) 梅瑞狄斯胜

第13场,梅瑞狄斯vs子龙

题目:戴着手套是否影响气功波的发挥（如贝吉塔）
正方:梅瑞狄斯　会
反方:子龙 不会
比赛时间:2月18号中午1点到2月26号晚上8点
补充:2.需要总结帖,总结后不可再作任何回复,直到比赛结束.只要一放作出了总结帖,另一方也需要立刻作总结帖.双方总结帖发表后比赛提前结束.没发表的会在评定上打一定折扣

我的观点是不会，因为如果会影响发波的话应该没什么人会戴手套。

(这个辩论题目实在让在下无法入手……）
在下的观点是 会
的确是没有很多人戴手套吧……（比如悟空，比如弗利萨、比如沙鲁）
在下认为，这种影响不一定是很显著的，否则就真的没人戴手套了
就原著来看，气功波是自身体发出来的一种具有攻击性的[气]，那手是它的发射点，试想在枪口上蒙上一层东西，怎么可能对其的发挥不造成影响
但是因为气和手套的特殊性，这种影响应该是不显著的，但不能因为它不显著就否认它的存在

这都已经过去半个多月，小电快点裁定啊，难道直接结束比赛

时间拖了有点长，由于某电最近学业比较忙，现由我宣布比赛结束：

这次的题目，是不是真的不太好辩，还是选手不够时间准备材料？

既然两位选手的辩词即陈词，那么只能从简单的两段文字的逻辑性、语言组织能力和说服力的对比得出结果。本回合由梅瑞狄斯获胜，她将进入决赛角逐本届辩论赛冠军宝座。

果然是这个结果，子龙的运气是帮助不了他了

既然判决已经定了，我也不再争取什么，不过个人对此大有意见，我以为是子龙胜出。 子龙的话虽然短，但较梅的陈述有根有据，依附原著，而梅的陈述无非猜测，“特殊性”没有依据也没有描述，把辩辞翻译一下就是“气是发射的，有东西挡就有影响。”这样的语言，难道午夜阁下和小电阁下认为比子龙一句精炼有力地举出原著中显而易见的客观现象的陈词更有说服力么？看子龙的话，可以用来反驳梅，而梅不能反驳子龙，原因就是[U]原著才是我们论坛辩论的根本[/U]。 用话的多少来判断胜负，在下以为大不妥。 真正强悍的辩论，不然引经据典，句句有出，自己加以整理组装，即使论据角度各异，也使之环环相扣，最终殊途同归，点散而意集；不然就象子龙，一击致命，稳准狠地把握和运用关键事实，任来人雄辩，简洁畅快。 作为辩论，子龙的确太偷懒，然而力道十足，是为在下愚见。